ПРОБЛЕМА ЕВРОСОЮЗА

иногда смотрю новостные передачи. Основные проблемы европейцев, миллионы беженцев. 

Многие из беженцев ведут себя не адекватно воруют, насилуют женщин, устраивают террористические акты.

Я понимаю,  многие скажут, подумаешь французов слегка постреляли, да и бельгийцев взорвали в целом это мелочи, на которые не стоит обращать внимания.

Лично моё мнение ни чего хорошего от взрывов и стрельбы нет, да и кто муже терроризм это не только взрывы и стрельба. Когда тебя оскорбляют, грабят,  силой насаждают чуждую культуру это так же терроризм.

В ответ европейцы голосуют за партии, которые придерживаются очень жестких взглядов по отношению к беженцам. Действующие руководители европейских государств стараются предложить самые глупые неудачные решения, которые можно только придумать.  Правозащитные организации всегда очень продажные  и ждут только одного кто им даст больше денег, чтобы рекламировать их идеи, а оппонента охаять.

Может ли из такого круга противоречий получиться, что нибудь хорошее?

Но я предполагаю клубок противоречия, конечно, нужно раскручивать без спешки спокойно обязательно учитывая интересы всех сторон, к примеру, интересы беженцев.

Жили люди спокойно в своей стране, к примеру, Ирак,  Ливия,  Коссово,  Сирия.

Недостатки есть везде и когда более сильная экономически и военное государство выбирают себе цель, к примеру,  Ливия.

Предлог начать бомбить какую нибудь страну можно найти очень быстро, так в истории было всегда в данном случае наведение демократии в какой нибудь стране, и начинают просто бомбить или организуют там какую нибудь политическую оппозицию, к примеру, в Сирии.

Эта оппозиция называется исламским государством, подготавливает её лидеров, обеспечивает вооружением, деньгами.

Или, к примеру, ставит в руководстве какого нибудь демократического союза офицера ЦРУ США название такой организации алькальда.

Они очень быстро наводят демократизацию в различных странах уничтожают города, разрушают древнее памятники грабят, терроризируют местное население, устраивают массовые расстрелы людей, грабят природные ископаемые этих стран нефть газ.

Куда деваться местному населению?

Предлагают этим жителям сразу хорошую идею за соответствующее вознаграждение им обязательно помогут переехать в Евросоюз опишут, как манну небесную там можно некогда не работать там будут давать много денег там будет счастливая беззаботная жизнь для их и их детей выбора у миллионов просто нет, отдают последнее и едут, а дальше нищета, разочарование и вследствие чего агрессия.

Многие лидеры европейских государств хотят равномерно расселить всех беженцев по странам Евросоюза.

Лично моё мнение это очень не правильное решение. Для любого государства приезд множество беженцев это не удобства, наказание.

Правильно ли раскладывать наказание на всех кто виновен или нет?

Давайте разберёмся на маленьком примере.

Один человек или небольшая группа людей живущих, в каком то городе совершила преступление как будет справедливо наказать всех жителей города или только тех, кто совершил притупления?

Это на самом деле очень важный вопрос если вы считаете справедливо наказать всех, то тогда всех беженцев нужно расселять равномерно.

Если вы считаете, что ответственность должны нести те, кто совершили преступления то тогда беженцев обязаны принимать те страны, которые виновны в том, что люди вынуждены уезжать из своих мест.

К примеру, почему беженцев обязаны принимать Венгрия, Австрия,  Германия, Польша, прибалтийские государства, скандинавские страны.  Они не бомбили, а почему Англия не должна принимать беженцев она же бомбила.

Мне кажется, пусть европейцы сами определят, кто бомбил тот и обязан принимать беженцев только в таких случаях огромного количества беженцев не будет мое личное мнение безнаказанность порождает без придел

Разберём второй случай.

Евросоюз выделяет Турции три миллиарда евро на содержание и сортировку беженцев. Турция обязуется принимать не легальных беженцев из Евросоюза и в замен Евросоюз будет поставлять такое же количество легальных беженцев плюс к этому Турции обещают безвизовый въезд граждан Турции на территорию Евросоюза.

Разберём плюсы и минусы этого решения.

Для Турции.

Руководители Турции сотрудничают с исламскими государствами перепродавали сирийскую, иракскую нефть в Евросоюз и Америку сейчас ещё дополнительно получают три миллиарда евро и безвизовый въезд в Евросоюз минусов нет

Разберём позицию Евросоюза.

В первою очередь Евросоюз теряет три миллиарда евро.  Беженцев в Евросоюзе не уменьшается просто одних беженцев меняют на других такой же поток беженцев как шел в Евросоюз такой же поток и останется плюс к этому огромное число турецких граждан  дополнительно придет в Евросоюз и выгнать и оттуда не будет не какой возможности.

Скажите мне, что хорошего с этого будет иметь Евросоюз.  Мне кажется одни неприятности.

Я бы предложил другое применение деньгам европейских налогоплательщиков, к примеру, на три миллиарда евро покупать у европейских фермеров их продукцию и отдавать их в качестве гуманитарной помощи в освобождённые районы Сирии, а так же,  в те районы, которые согласились мирное урегулирование сирийского конфликта.

Давайте отметим положительные стороны этого решения.

Во первых на эти деньги будет подержано сельское хозяйство Евросоюза фермеры хоть немножко, но начнут лучше жить.

Во вторых значительно сократится поток беженцев из Сирии людям доведённых до отчаяния и нищеты будет хоть что то покушать.

Я бы хотел узнать мнение европейцев, какой вариант лучше мой или тот, который предложили лидеры Евросоюза.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ